Я снова приветствую аграриев планирующих выращивать сахарную свеклу в 2011 году. Свой «репортаж» веду с выбранного поля, на примере которого постараюсь ответить на ряд наиболее часто задаваемых вопросов. Один, наиболее часто задаваемый - как бороться в посевах сахарной свеклы с вьюнком полевым. Для борьбы с ним непосредственно в посевах свеклы в весенне-летний период я не знаю эффективного препарата. А вот при осенней подготовке поля подобрал схему, которая успешно справляется с этим сорняком следующим образом: вслед за уборкой делаем мелкую дисковку с котками. Провоцируем отрастание молодых побегов вьюнка до 15-20 см.
На сегодня (фото) из-за засухи отрастание не полное и недостаточное. Поэтому с агрономами хозяйства решаем еще подождать. А когда наступит нужный момент, я обязательно покажу его в следующем сообщении, - обработаем баковой смесью: Торнадо - 3 л/га + Банвел 4 s- 0,4 л/га + Адью - 0,1 л/га, с расходом рабочей жидкости до 100 л/га. Хороший результат дает еще и добавка 5 кг/га аммиачной селитры. В процессе подбора смесей глифосаты в чистом виде использовали от 3 до 7 л/га, а эффект был не совсем удовлетворяющий. Сгоревший после обработки сорняк весной отрастал вновь. После применения нашего «коктейля» мы имели полный контроль всех многолетних корнеотпрысковых сорняков.
А вот наступает на наши поля еще один злодей, это Ваточник Сирийский. Сорняк еще более мощный и злостный, быстро размножается и заселяет все больше территории. Против него я пока не подобрал надежной защиты, занимаюсь этим вопросом. У кого есть, возможно, успехи в борьбе с ним - прошу поделится.
На вопрос, как правильно заправить почву на запланированный урожай отвечаем результатами агроанализа, расчетом минерального питания и планом применения удобрений. Смотрим ниже.
Состояние вьюнка
Состояние осотов
- Результаты анализов почвенных образцов
- Наименование хозяйства – Корчагин П. ТОВ АФ Маяк поле on-line
- Дата приемки образца: 19.08.2010г
- Регистрационный №: А – 0191 - 0196
- Орошение: без орошения
Результаты анализов почвенных образцов.
- Методика проведения анализа – по Чирикову (почвы не вскипающие в НС1)
- ГОСТ 26204 –84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.
- Методы определения электропроводности ГОСТ 26423-85.
- Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО ГОСТ 26213-84.
- Определение нитратного азота ионометрическим методом ГОСТ 26950-86.
Качество почвы. Определение рН . ДСТУ ISO 10390-2001
|
Рег.
|
№ поля |
№ кл |
Предшест
|
Культура |
Ур-ть
|
Р2О5
|
К2О
|
Гу-
|
NO3
|
рН
|
|
А-0191 |
6 |
1 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
19,54 |
11,55 |
4,20 |
1,07 |
5,12 |
|
А-0192 |
6 |
2 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
14,00 |
13,57 |
3,27 |
1,07 |
5,20 |
|
А-0193 |
6 |
3 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
32,72 |
34,11 |
4,19 |
2,29 |
5,99 |
|
А-0194 |
6 |
4 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
8,60 |
10,83 |
4,19 |
1,23 |
5,12 |
|
А-0195 |
6 |
5 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
8,43 |
11,39 |
4,24 |
1,41 |
5,10 |
|
А-0196 |
6 |
6 |
пшеница озимая |
свекла сахарная |
50 |
11,67 |
12,20 |
4,29 |
1,02 |
5,11 |
По степени солености почвенной суспензии (мСм/см) данная почва является незасоленной, что подтверждается результатами анализа водной вытяжки почвы, а также реакцией почвенного солевого раствора.
Анализ уровней обеспеченности почвы элементами питания
Методика проведения анализа – по Чирикову (почвы не вскипающие в НС1)
|
Рег.
|
№
|
№
|
Обеспеченность
|
Обеспеченность
|
Кислотность |
|
А-0191 |
6 |
1 |
Высокая |
Повышенная |
Слабокислая |
|
А-0192 |
6 |
2 |
Повышенная |
Высокая |
Слабокислая |
|
А-0193 |
6 |
3 |
Очень высокая |
Очень высокая |
Нейтральная |
|
А-0194 |
6 |
4 |
Средняя |
Повышенная |
Слабокислая |
|
А-0195 |
6 |
5 |
Средняя |
Повышенная |
Слабокислая |
|
А-0196 |
6 |
6 |
Повышенная |
Высокая |
Слабокислая |
Методика проведения анализа: ГОСТ 26423-85. Методы определения катионно-анионного состава водной вытяжки.
Результаты анализа катионно-анионного состава водной вытяжки, мг-экв/100 г поч
|
Рег.
|
№ поля |
№ клетки |
НСО3- |
CL- |
Сумма
|
Na+ |
K+ |
SO4- |
Сумма солей |
рН водная |
|
А-0191 |
6 |
1 |
0,23 |
0,09 |
0,45 |
0,191 |
0,021 |
0,34 |
0,05 |
6,82 |
|
А-0192 |
6 |
2 |
0,22 |
0,10 |
0,42 |
0,166 |
0,023 |
0,29 |
0,04 |
7,02 |
|
А-0193 |
6 |
3 |
0,38 |
0,14 |
0,60 |
0,263 |
0,069 |
0,41 |
0,07 |
7,03 |
|
А-0194 |
6 |
4 |
0,24 |
0,13 |
0,52 |
0,150 |
0,154 |
0,45 |
0,06 |
6,73 |
|
А-0195 |
6 |
5 |
0,22 |
0,09 |
0,48 |
0,177 |
0,031 |
0,38 |
0,05 |
6,78 |
|
А-0196 |
6 |
6 |
0,24 |
0,12 |
0,50 |
0,162 |
0,020 |
0,32 |
0,05 |
6,83 |
Анализ катионно-анионного состава водной вытяжки почв показал, что на исследуемых участках почва является незасоленной (сумма солей не превышает 0,07 %).
По содержанию отдельных солей пороги токсичности не превышены.
Реакция водного почвенного раствора нейтральная – ( рН – 6,73 – 7,03 ).
Методика проведения анализа – Методы определения обменного кальция и обменного магния по ЦИНАО ГОСТ 26487-85.
Трилонометрический метод определения обменного кальция и обменного магния в солевой вытяжке,мг- экв100 г почвы
Методика проведения анализа - Методы определения подвижных форм серы по ЦИНАО ГОСТ 26490-85.
Турбидиметрический метод определения подвижной серы, мг-экв/ 100 г почвы
|
Рег.
|
№ поля |
№ клетки |
S подвижная |
Сумма
|
Са обменный |
Мg
|
|
А-0191 |
6 |
1 |
0,075 |
5,52 |
4,56 |
0,96 |
|
А-0192 |
6 |
2 |
0,176 |
5,06 |
4,00 |
1,06 |
|
А-0193 |
6 |
3 |
0,194 |
5,36 |
4,00 |
1,36 |
|
А-0194 |
6 |
4 |
0,083 |
5,44 |
4,52 |
0,92 |
|
А-0195 |
6 |
5 |
0,133 |
5,90 |
4,50 |
1,40 |
|
А-0196 |
6 |
6 |
0,162 |
5,48 |
4,48 |
1,00 |
Анализ уровней обеспеченности почвы элементами питания
|
Рег.
|
№ поля |
№ клетки |
Обеспеченность
|
Обеспеченность кальцием обменным |
Обеспеченность
|
|
А-0191 |
6 |
1 |
Низкая |
Низкая |
Низкая |
|
А-0192 |
6 |
2 |
Низкая |
Низкая |
Средняя |
|
А-0193 |
6 |
3 |
Низкая |
Низкая |
Средняя |
|
А-0194 |
6 |
4 |
Низкая |
Низкая |
Низкая |
|
А-0195 |
6 |
5 |
Низкая |
Низкая |
Средняя |
|
А-0196 |
6 |
6 |
Низкая |
Низкая |
Низкая |
Усредненные данные исследуемых участков
|
№ поля |
Р2О5 мг/100г |
К2О мг/100г |
Гу- мус % |
NO3 мг/100г |
рН (KCl) |
|
6 |
15,82 |
15,6 |
4,06 |
1,35 |
5,27 |
Потребность в элементах питания (кг.дв/га.)
|
Культура |
N |
P2O5 |
K2O |
S |
|
Свекла сахарная |
128 |
13 |
81 |
5 |
Учитывая особенности выращивания данной культуры, рекомендуется дополнительно внести удобрение в состав которых входит бор и кальций в виде внекорневых подкормок.
Потребность в минеральных удобрениях (кг/га.)
| Культура | Аммиачная селитра | Yara Mila NPK 7-20-28 | Калийная соль | Cropmax | Новоферт 12:5:27
+ 8 СаО | Новоферт
3-17-31 +2В+МЭ |
| Свекла сахарная | 342 | 70 | 104 | 0,5 | 3 | 3 |
График применения минеральных удобрений (кг/га)
| Культу
ра | Периоды внесения | Аммиач
ная селитра | Yara Mila NPK 7-20-28 | Калийная соль | Cropmax | Новоферт 12:5:27
+ 8 СаО | Новоферт
3-17-31+2В+МЭ |
| Свекла сахарная | Основное | 104 | |||||
| Предпосевное | 242 | ||||||
| С посевом | 70 | ||||||
| 1-я подкормка | 100 | ||||||
| 1-я некорневая (4-6 листков) | 0,5 | ||||||
| 2-я некорневая (фаза смыкания листьев в междурядиях) | 3 | ||||||
| 3-я некорневая (фаза смыкания листьев в междурядиях | 3 |
Анализ выполнил Исаева О.В.
Зав. Лабораторией Польщан В.А.
С уважением,
Региональный консультант Корчагин Павел
